阻火包厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
阻火包厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

民间借贷虚拟借条法院不认

发布时间:2021-01-07 20:06:51 阅读: 来源:阻火包厂家

借贷网讯 借条还可以虚拟,本文就是一则讲述虚拟案例的文章,同居女友给男方写下了借人民币50万元的借条,当双方解除同居关系后,却为白纸黑字的借据对簿公堂。双方为该借款是真实的债务,还是虚拟的债务产生了分歧。近日,**院对男友洪敏(化名)主张50万元借款及利息41.8092万元返还,判决不予认可。那么,法院究竟凭什么来否定这笔巨额债权的存在呢?

这个虚拟的借条有怎样的由来呢?现年48岁的洪敏与现年38岁的余微(化名),原系同居恋人关系。双方从2001年即同居共同生活,2006年双方产生矛盾,解除了同居恋人关系,之后双方为财产曾发生了多起诉讼案。在同居关系存续的2005年6月15日,余微留有书写的借据一张,言明:“今借洪敏人民币伍拾万元整,借期自05年6月15日至05年7月15日,月息2%,到期一并支付,总计人民币伍拾壹万元整。”

怎样来审理,还要先来判断这个借条的真实性,法庭上,余微称双方未发生过借款事实,虚拟的该涉案借条,是出于提高“出借人”洪敏的经济信用度和社会公众认可度所留,请求法院驳回该起诉讼。认为借条只能印证借贷关系的可能发生,但借条本身并不等于借贷事实,还称洪敏在该时间段,需向前妻支付巨额补偿款,不可能出借给自己50万元。余微向法院提供了洪敏同日出具的还款保证书、市房地产登记册、最高额抵押担保合同、借款合同和法院的某民事调解书,以证明在2005年6月15日当日,洪敏却曾向自己借款10万元的事实。

法院根据案情做出推断,结合法律做出如下判决,法院认为,洪敏与余微这对昔日同居恋人,争议借款金额高达50万元,除了借条为证,则还需要通过审查洪敏自身的经济实力、双方的关系、交易习惯及证人证言等来判断该欠款主张是否能成立?民间借款合同具有实践性特征,合同的成立不仅要有当事人的合意,还要有交付钱款的事实。洪敏主张余微向他借款50万元,仅出示了借据及一名证人的证词,但在出借资金一节上,证人对巨额取款经过几次证词不一,证词与证据又存在重大差异,即证人陈述的取款时间、地点、金额都与证据不符,而洪敏的陈述与该证人证词也不一致,均缺乏可信性,法院难以认定洪敏有款项借给余微的事实。遂法院认定洪敏尚未证实借款事实的成立,对该起诉讼请求判决不予支持。

上海冠心病专科哪家好:冠心病的治疗需要哪些食物配合

上海妇科医院_子宫肌瘤患者平时应该采取哪些护理措施呢?

上海妇科医院_白云山滋肾育胎丸的用法是什么?

南京皮肤病研究所_为何不能对银屑病置之不管呢

上海妇科医院_月经不调者要注意什么